极目新闻记者注意到，上述博主发文说明了自己和外公被造谣“老夫少妻”的情况，文章称，2018年12月，她在某网络平台发布了一篇帖子，上传了外公到上海看她时，两人拍摄的游玩和纪念照片。然而，最近她却被告知，其中的图片被一个名为“飞哥在东莞”的账号造谣，该账号在发布照片时还配文称“73岁东莞清溪镇企业家豪娶29岁广西大美女，88W礼金+一套80W二房公寓+豪车一台。”

该博主表示，事件发酵后，发布者已经改名删帖。但相关图片和文字已经扩散，她的亲朋好友都告知她这一消息，消息还在一些群聊中传播。她希望让造谣者受到应有的制裁和惩罚，并称自己已在联系律师，会坚持维权。她也表示“内心的委屈和愤怒无法真的用言语表达”。
 

极目新闻记者在网络平台搜索“飞哥在东莞”账号，发现已找不到相关账号，但仍有其他账号发布关于“老夫少妻”的图文信息。

在当事博主的原贴中，记者看到，里面记录了她带外公吃烤肉、甜点和拍摄写真等事情。其称，自己从小是外公外婆带大的，外婆离世，外公也老了许多。她担心外公没法接触新生事物，加速衰老，就做了这些事。
至于为何拍摄写真，其表示，本想让外公外婆一起拍婚纱照，他们结婚的时候没有拍。因外婆生病等原因无法实现，外婆还嘱咐她和亲戚多陪陪外公。“和外公拍写真，也算圆个梦吧”该博主写道。

极目新闻记者私信当事博主，希望了解详细情况，截至发稿时，尚未得到回复。
 

浙江京衡律师事务所郑晶晶律师此前曾代理过女子取快递被造谣案。她认为，如果博主所说属实，“飞哥在东莞”的行为肯定构成民事侵权，从人格权角度，严重侵犯了当事博主的名誉权，受害人可以向法院提起网络侵权诉讼，要求其删除所有侵权内容，向受害人道歉并主张精神损害赔偿。至于是否构成诽谤罪，则要看诽谤行为是否能达到情节严重的构罪标准，难度相对会比较大。但受害人可以报警，要求派出所依据治安管理处罚法的规定对其进行行政处罚。
 

郑晶晶律师建议，不管是哪种情形，首先要及时固定侵权证据，对互联网平台的侵权行为，可以通过司法区块链存证平台等新型方式及时保存证据，为后续维权追责扫除障碍。
 

郑晶晶律师也表示，网络侵权纠纷跟原来的线下侵权纠纷不同的是，证据容易灭失，侵权人信息也较难获取，侵权行为难以认定，但造成的侵权后果却更加严重，这就会产生侵权容易维权难的情形。在原帖删除的情况下，其他网民传播的截图在证据效力上就存在一定问题，诉讼中需要综合其他证据，看是否能达到高度盖然性的证明标准。
 

来源：极目新闻